[~Моргана Шелимар~]

Для  Леа Бешеный Бобёр, касаемо соционики

Вот это коротенький, но хороший "для начала" тест.
socionika.info/test.html

А вот этот более глубокий и дает результаты в цифрах. Для подтверждения/опровержения версии ТИМа.
www.tests-tests.ru/gulenko.php?qnum=1&question=...

Расскажешь мне, что получилось?

@темы: Соционические штучки, Позитив, Тесты

Comments

[Рейнекич]

Облизательно!

Вах. Пожалуй, отпишусь у себя же в дайре.)

[~Моргана Шелимар~]

Запросто))))) Буду ждать с интересом=))

[Dietrich Grinsen]

блин! вот по всем, видите ли, по всем тестам я выхожу Гексли)))
видимо все же 50/50 с Дюмой-)

[~Моргана Шелимар~]

Ярра, а ты мне можешь цифры показать по второму тесту?

[Dietrich Grinsen]

Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)


Основные дихотомии

Рациональность 3 - Иррациональность 14
Экстраверсия 10 - Интроверсия 7
Сенсорика 5 - Интуиция 12
Логика 5 - Этика 12

[Daghona]

~Моргана Шелимар~
спасай.
очень-очень-очень надо - пожалуйста, сделай мне расклад на то, что у мну в жизни твориться.. очень надо..

[~Моргана Шелимар~]

Daghona, хорошо, душа моя... договорились... но может, ты мне в аське объяснишь, что слу?)

Ярра, а может, ты вообще Есь?)))) вертность вызывает сомнение))) а так вроде как вполне уверенный этик, интуит, иррац=)

[Dietrich Grinsen]

~Моргана Шелимар~ Есь абсолютно не подходит)) так и балансирую между Геком и Дюмой..

[~Моргана Шелимар~]

Ух ты ,как интересно=))

Но откуда Дюма, простите?)) По циферкам совсем не очевидно=)

Как у тебя с белой сенсорикой-то дела?
У Гека это явно слабая, внушаемая функция.
У Дюмы же - базовая. Способ восприятия мира именно сенсорный.

И чего категорично не подходит Есь? Согласно описаниям или работе функций?

[Dietrich Grinsen]

~Моргана Шелимар~ Дюма.. во-первых, это меня соционик определял. вообще, по описанию вполне подхожу.

ы. как раз что-то среднее xD

описание))

[~Моргана Шелимар~]

Ну вообще, ты не первый ГекоДюм=)))) как ни удивительно, но я уже нескольких таких замечательных леди встретила=)
И все удивляюсь - как же можно сомневаться в собственной сенсорике?)))

Ну, видимо, это зависит от степени развития функций.
У меня БС типично гекслячья, не "прокачанная". Потому, может, и проще=)))

[Dietrich Grinsen]

~Моргана Шелимар~ ГекоДюм - еще ничего. вот ГюгоНапы - это,скажу я тебе, нечто))

ну да, скорее всего) и вопрос с вертностью..

[~Моргана Шелимар~]

Не, ну ГюгоНапы мне как раз таки лучше представляются=))) ну, страдает человек неопределенностью по рациональности и прыгает из БС в ЧС...))) даже забавно)))
У меня братик в этом диапазоне где-то скачет)))

[Dietrich Grinsen]

~Моргана Шелимар~ вау))
а мой братец чистый Бальзак, гг. и папенька.. маменька - Штирлиц..

[~Моргана Шелимар~]

бальзак=)))
Ня))) Люблю Балей)))
А вот Штиров у меня мало среди знакомых))) двое друзей)) а Штирок я вообще как-то не встречала)) а жаль - активаторы же))) их чем больше, тем лучше=)) Главное, чтоб в ярость не впадали)))))

Какие у тебя отношения с Балями и Штирками?))) *тоже как никак показатель для типирования*

[Dietrich Grinsen]

~Моргана Шелимар~ и с теми и теми в прицнипе хорошие.. у меня вообще со всеми типами отношения хорошие, кроме Напов))))