Про ПЙ-физику))))

[~Моргана Шелимар~]

разговор с  _Аль_
Очаровательная Аль (22:25:00 1/04/2009)
...
А 3Ф - самая очаровательная, хрупкая и упорно обрастающая совершенно лишними комплексами, с которых 2Ф просто офигевает.

Ну, я отличаюсь выносливостью, неприхотливостью. Не понимаю, как можно уделять слишком много или слишком мало внимания физике. Это важная сфера, которая, как и все в человеке, должна быть гармонична. У меня отсутствуют комплексы по физике и обычно я ей вообще не заморачиваюсь. В одиночестве на любую физическую работу не тянет. Не интересно. Так и готовить для себя не интересно. А вот вместе - очень интересно) В том числе, когда это "вместе" сводится к тому, что стоят рядом, делают что-то чисто символически, но все равно вместе. Люблю взаимодействовать) Никогда не стану критиковать по физике. Помогу, поддержу, направлю там, где посчитаю нужным. Люблю прикасаться, но никогда не стану навязываться, если человек не расположен. Ну... видно, когда расположен, а когда нет. Вообще физически сближаю расстояние осторожно... сложно говорить вообщем)

Morrigan (22:26:03 1/04/2009)
*фсе, умер*

Morrigan (22:26:11 1/04/2009)
*в благоговейном обмороке*

Очаровательная Аль (22:26:11 1/04/2009)
?

Morrigan (22:26:28 1/04/2009)
звездец)))) у меня перевпечатление))))

Morrigan (22:27:03 1/04/2009)
от вашего поста, вестимо)))) от части о 2Ф)))

Очаровательная Аль (22:27:08 1/04/2009)
*умер рядом в офигении*
*притащил плед, чтоб не холодно, не твердо, вообщем шоб удобно умирать было

хохотала до упаду))) и восторгалась, честно)))) я так прониклась, что аж вообще

@темы: Ехидство, Соционические штучки, Позитив, Цитаты, Чувства

Comments

[Миссис Малфой]

_Аль_

Пересчет вероятности производится при каждом поступлении новой информации и аргументов.

омг ))) вы думаете как калькулятор, честное слово , я думала, кого это мне напоминает? это ж всякие анимешные Тацуми и иже с ними

[Альгиз~]

Миссис Малфой
Да не, это я анализирую свое восприятие как калькулятор

1. Иррац. мышление.
2. Рац. обоснование.
3. Эмпирическое подтверждение так сказать)

[Альгиз~]

Кстати, а что "болеть"-то должно при болевой БИ? Какие признаки?

[Миссис Малфой]

_Аль_
омг ещё один раз

про болевую БИ, я помню, мы с вами обсуждали, не вижу смысла повторяться. )

[Альгиз~]

Миссис Малфой
Пф. И так всегда!
Ладно, ладно, как скажете

[Альгиз~]

Хм. Еще про мою 2Ф.
Какая-то она очень гибкая. Единственная постоянная - физическая активность.
В абстрактном состоянии наедине с собой по потребностям опускается чуть ли не до 4ф. Возможности, правда, вполне 2ф остаются. А вот проявления 2ф в диалоге очень сильно зависят от партнера в этом диалоге. Особенно когда это третья физика. Я полуосознанно подстраиваюсь к запросам и 2ф начинает работать в настройке на конкретного человека. Внутренне никак не меняется, но внешне... внешне изменения очень сильные. Мне просто это легко и, когда мне хочется сделать приятное, я могу изогнуться по 2ф вполне успешно и без проблем для себя. Если буду вследствие этого сильно не добирать тех проявлений физики, которые естественны собственно мне, ухожу в компенсацию (каратэ, груша, выматывающие физические нагрузки и разминание косточек вполне подходит). Главное - чтобы эмоциональный голод не мешал. В противном случае чхать мне на чужие потребности, 2ф сильно огрубевает и костенеет, начинаются провокации окружающих и развод хоть на негативные эмоции или повод выплеснуть агрессию.

[Миссис Малфой]

_Аль_
А вот проявления 2ф в диалоге очень сильно зависят от партнера в этом диалоге. Я полуосознанно подстраиваюсь к запросам и 2ф начинает работать в настройке на конкретного человека .Внутренне никак не меняется, но внешне... внешне изменения очень сильные. Мне просто это легко и, когда мне хочется сделать приятное, я могу изогнуться по 2ф вполне успешно и без проблем для себя.
ну вот что это, если не гибкая творческая?

Единственная постоянная - физическая активность.
В абстрактном состоянии наедине с собой по потребностям опускается чуть ли не до 4ф. Возможности, правда, вполне 2ф остаются. Если буду вследствие этого сильно не добирать тех проявлений физики, которые естественны собственно мне, ухожу в компенсацию (каратэ, груша, выматывающие физические нагрузки и разминание косточек вполне подходит).
мне с таким же диагнозом 2ф приходили и хотели себе по этому поводу низкую физику - причём обычно это были сенсоры. а одна знакомая 2ф так и постоянно это говорит, при том, что БАЗОВЫЙ БС. Это фича 2ф, забейте и успокойтесь

[Альгиз~]

Миссис Малфой
Ну, в этом моменте похоже. Только отдельных моментов я могу надергать множество и перетипироваться в множество типов.
Хорошо, допустим. ЧЛ и так верю. Внушаемая БЭ? Это хде? И по БИ я тогда получаюсь редкостным извращенцем-мазохистом
Я не парюсь по поводу своих промахов, опаздывать не люблю, но не более. Совесть или что-то там еще мучать не станет) Ну, в крайнем случае разыграю искреннее сожаление и горячие извинения. Начальство не опаздывает, начальство задерживается Еще тренирую отличных органайзеров) Особенно важны навыки перенаправления меня в полете, когда я рвусь сдавать очередной долг, а меня стопарят, рассказывая, что, оказывается, как раз это я уже сдал тогда-то и тогда-то, при таких-то обстоятельствах и на такие баллы Сколько раз пробовал сам себя организовывать во времени - нифига не получается. Завожу блокноты-органайзеры и тут же теряю. С расписаниями та же беда. Уже 7 потерянных на моем счету. Единственное, что выручает, - у меня прекрасно получается импровизация и неравномерная работа. В краткие сроки ударными темпами сделать все, что нужно, и выкрутится. Да и люблю такой график) Планированный и ровный - эт хорошо, в определенном смысле даже мечта. Но это для меня абсолютно нереально да и скучно. Люблю бурную деятельность и ловить направление в бардаке. У меня это отлично получается и я оказываюсь в гораздо лучшем положении, чем менее склонные к таким метаниям.
Это можно к Штирлю отнести?

О, спасиб) *забивает*

[Миссис Малфой]

_Аль_
вы вот всё это пишите, пишите, а мне так грустно мне казалось, вы уже вышли из той стадии, что типирует по описаниям и думает что Штирль - это такой ходячий еженедельник/директор завода (помню читала я описание у Стратиевской про количеству выработки и рабочих часов... и меня выносило, выносило, ещё раз выносило).

Внушаемая БЭ? Это хде? И по БИ я тогда получаюсь редкостным извращенцем-мазохистом
про БЭ - не знаю, вы про неё совсем ничего не говорите. Что действительно похоже на бессознательный блок.
почему мазохистом? привлечение к БИ - это практически норма у Штирлей. Вот, ~Solinary~ Есей вообще любимым типом почитает. И уж слишком у вас много гона по теме для внушаемой. Обычно эту информацию достаточно сложно извлечь. А у все эти подсознания, и блалалала - оч. похоже на сознательный суперэго блок.

Начальство не опаздывает, начальство задерживается Еще тренирую отличных органайзеров) Особенно важны навыки перенаправления меня в полете, когда я рвусь сдавать очередной долг, а меня стопарят, рассказывая, что, оказывается, как раз это я уже сдал тогда-то и тогда-то, при таких-то обстоятельствах и на такие баллы Сколько раз пробовал сам себя организовывать во времени - нифига не получается. Завожу блокноты-органайзеры и тут же теряю. С расписаниями та же беда. Уже 7 потерянных на моем счету. Единственное, что выручает, - у меня прекрасно получается импровизация и неравномерная работа. В краткие сроки ударными темпами сделать все, что нужно, и выкрутится.
ну вот это - это ведь как есть обратная сторона медали того ходячего еженедельника. Как Дон-суперхам и Дон, который вообще всё сводит к формально-БЛному официозу. Как Гамлет аля Джек Воробей, который грязный, немытый и так далее и тому подобное и не парится, и Гамлет суперэстет.

[Альгиз~]

Миссис Малфой
А знаете как мне грустно. что вы не можете дать мне четкое и понятное ну или хоть какое-то определение ЧИ?
Я вышел на стадию, когда я все больше знаю, что ничего в соционике не знаю

У вас все гладко выходит. Кроме одного. У вас было то же категоричное и гладкое построение обьяснений моего Донства. И это мне выносит моск.

Ладно, пожалуй, лучше поговорить на эту тему позже

[~Моргана Шелимар~]

_Аль_
Эммм, где-то я писала про сравнение логики с ЧИ.... свои ощущения от оной, по крайней мере)))
О, вот тут.
www.diary.ru/~exxo/p52632461.htm
Мало ли, вам пригодится =)

[Миссис Малфой]

_Аль_
Ваше донство я строило на основе того, что я думала плясать от того, что вы самотипируетесь в район Жукова-Дона. Но т.к. вы много говорили про интуицию, и жуковского поведения у вас не наблюдалось, то это и сложилось впечатление, что Дон.

Я как бы когда ваши фото увидела - первым делом подумала - Штирлиц. Я вам даже об этом говорила в аське, что у вас классический типаж. Но я отбросила сей вариант типирования, покорно ориентируясь на много разговоров об интуиции. Конкретно про белую вы не слишком жевали, потому я как-то не очень вкуривала, что это именно болевая (ограничительная на болевую тоже похожа часто, если не разбираться).
Потом я узнала про пй и затипила в Наполеоны. И дальше всё сенсорное ощущение от вас спихивала на "у человека 1в+2ф! такое бывает!". А потом поняла, что нет. Что-то глубоко не то. не Дон. всё-таки Штирлиц.
А потом мы с вами поговорили и вы ещё и изложили ТАКУЮ болевую БИ, что убедили прямо окончательно. )

[Миссис Малфой]

_Аль_
нимагу я дать определение про чи

[Альгиз~]

~Моргана Шелимар~
Спасибо)) Интересно, но, увы, мне не подойдет.

Я все равно подсознательно думаю. Сознательно и логически только выводы из подсознания вытаскиваю. Ну и дальше анализ-синтез и восстановление (или придумывание на ходу?) логической причинно-следственной цепочки.

[Миссис Малфой]

Моргана очень хорошо описала, но как бы проблема в том, что многие люди (не чишники) могут это и за своё принять на основе того, что у них тоже бывают озарения, просто другого характера и сфера чтоль другая? и механизм?
ЧИ-озарение - это ни с чём не сравнимое удовольствие. Это такой инсайт, как будто снизошло нечто, но это именно "информация не обдумывалась, не мучительно вынашивалась, просто она была и потом БАЦ сложилась в голове". Чорд. Кажется я опять неправильно описываю и половина народу может и за своё принять (
вопщим. никак.

[Миссис Малфой]

_Аль_
Я все равно подсознательно думаю. Сознательно и логически только выводы из подсознания вытаскиваю. Ну и дальше анализ-синтез и восстановление (или придумывание на ходу?) логической причинно-следственной цепочки.
вам не кажется, что это похоже на базовую логику, а не сенсорику, а?

[Альгиз~]

Миссис Малфой

Ну вот, оказывается, умеете обьяснять))
Спасибо))
*в очередной раз напоминает себе L, констатируя изменение процентного соотношения к СЛЭ-55, ЛСЭ-45* Впрочем, думаю, окружающие и взаимодействие с виктимами скоро снова даст аргументы "за" СЛЭ

Ну. нимагите)
Вы уже смогли обьяснить, почему считатет то, что считаете!)))

[~Моргана Шелимар~]

что у них тоже бывают озарения, просто другого характера и сфера чтоль другая? и механизм?

У них - бывают)))) А у меня, блин, по-другому не бывает вообще))) я моментами отмечаю, что я вообще никогда не думаю))) только вот ЧИшничаю и все. И самое смешное, что не чувствую себя при этом обделенной Х)))

Чорд. Кажется я опять неправильно описываю и половина народу может и за своё принять ( вопщим. никак.

Как я вас понимаю)))) По-моему вообще одна из самых трудно описываемых соционических штук. Впрочем. объяснить отличие белой интуиции еще сложнее, имхо)))

[Миссис Малфой]

_Аль_

Вы уже смогли обьяснить, почему считатет то, что считаете!)))

Ну да, это определённо прорыв.

[Альгиз~]

Миссис Малфой
Мне кажется, что изначально это вообще на логику не похоже
У меня логика включается только после того, как образ, реакции на него и взаимодействие с ним уже сложились. Как инструмент для формулирования, интерпретации и передачи другим того, что уже появилось загадочным путем) Я логически себя осознаю уже в прыжке на текущую "цель". И уже в полете додумываю, что это за цель, откуда она взялась, нафига она мне нужна, обосновываю для себя и для других, зачем оно мне надо и слегка корректирую траекторию полета к цели.

[~Моргана Шелимар~]

_Аль_ перетягивание каната получается)))))

У меня есть один друг в реале, так тоже до сих пор не можем определить, Жук он или Штир о___О а вот версию Дона в процессе отмели, дааа)))) вот сижу, на вашем примере читаю-просвещаюсь

[Миссис Малфой]

_Аль_
ну так подсознательное думание - как раз базовая логика, а вот это вами описанное - это "1в+2ф+3л"

[~Моргана Шелимар~]

Как инструмент для формулирования, интерпретации и передачи другим того, что уже появилось загадочным путем)

Ааааа! А это разве не Донство? *убивается веником*

[Альгиз~]

подсознательное думание - как раз базовая логика

Ааааыыыыы, а почему?

~Моргана Шелимар~
ЧИ - великая штука

[Миссис Малфой]

~Моргана Шелимар~
эээ, вы хотите сказать, что любой, кто передаёт другому сформулированное знание на основе ощущений - Дон?
Такими инструментами пользуется любой человек (он может конечно совсем не уметь это делать, но тут уж клинический случай тогда). Дюма почувствовал вкус булочки ))), он формулирует слова в связное описание. Штирлиц почувствовал, что сделать вот так будет рациональнее и он объясняет другим, почему так. Есенин ощутил тревогу, передал знание в связной форме.

[Миссис Малфой]

_Аль_
Потому что если процесс логического думания не останавливается - это похоже на базовую логику. )

[Альгиз~]

Миссис Малфой
В смысле не останавливается?
Без сознательного усилия логическое думание вообще не работает. Для жизни мне вполне достаточно мыслить образами, жить импульсами, чувством ритма и направления. Другое дело, я стараюсь развивать и то, что является не только жизненнонеобходимым.

[Миссис Малфой]

_Аль_
Вы говорите такие странне вещи, что у меня моск в трубочку заворачивается от попытки понять Кажется, я совсем бессознательная тварюга, совершенно не умею ничего анализировать

[Альгиз~]

Миссис Малфой
В смысле?
Что именно непонятно? Я криво формулирую?

[Миссис Малфой]

_Аль_
Ненене, я просто пытаюсь понять как оно изнутри и к чему оно тогда будет относится по лженаукам... и у меня ломается моск.