о, интересный тест )) обычно такие штуки отправляют меня в аналог их Есей. а тут! внезапно! аналог их Робеспьера, не зря некоторые юзеры в реале меня отправляли туда же? а может и правда INTJ?
а у вас и тут Гексли? Да уж)))) Дайте мне хоть один тест, где я не буду Гексли. Кошмар какой-то)))
Слушайте, но я все равно не понимаю, почему эти две типологии должны отличаться Вопросы совершенно идентичные нашим, даже термины крайне похожи. Вот, скажем, если вы - тамошний Есь... кааак такое может быть? Неужели вам ставят ведущую интровертную интуицию и это правда? о_О Вот как получился Роб - я еще могу понять. Логика/интуиция-то остаются..
Одна феечка смотрела на себя со стороны, но в бинокль
Так у них другие понятия всё же, почитайте описания - разница есть, плюс функции - они у них по-другому описывается, вот почитайте Джека - в смысле аналог Джеку - ведь не такой же как у нас. у них вообще модель другая по сути, и отношений нет вроде как... ))
ММаватарка супер))) оригинально))) Почитаю)))) Бедный мой инглиш)) То-то я думаю, что у них и Гексли немножко странный и рекомендуемая профессия в т.ч. бухгалтер ))
бугага))
ибо нефикДык. Амбивертность такая амбивертность.
а у вас и тут Гексли?
Да уж)))) Дайте мне хоть один тест, где я не буду Гексли. Кошмар какой-то)))
Слушайте, но я все равно не понимаю, почему эти две типологии должны отличаться
и это правда? о_О Вот как получился Роб - я еще могу понять. Логика/интуиция-то остаются..у них вообще модель другая по сути, и отношений нет вроде как... ))
Почитаю))))
Бедный мой инглиш))То-то я думаю, что у них и Гексли немножко странный
и рекомендуемая профессия в т.ч. бухгалтер))