Бродячее издевательство:)
Вот сейчас обсуждали а) социовстречу, б) соционические глюки, и вот к чему пришли)) Не воспринимайте это как статью или что-то претендующее на. Это просто мысли. Учитывая, что последнее время приходится очень часто общаться с "новичками от соционики", то оно реально наболело)) data:image/s3,"s3://crabby-images/93652/9365236c9aeb6f90004abd7fa6aef03b55880261" alt=":alles:"
Люди, столкнувшиеся с соционегой, очень часто вдаются в крайности, используя соционику не то как панацею от всех проблем, не то как индульгенцию. Например:
Крайность номер Раз. Волшебные дуалы =)
Почему-то люди упрямо считают, что достаточно найти дуала, и все проблемы разрешатся одним махом. Дуалы кажутся некоей волшебной палочкой, которая прямо-таки создана для того, чтобы решать проблемы. В итоге, найдя наконец долгожданного дуала, ребята выплескивают на его бедную голову все накопившееся. Но, простите, дуал, как любой нормальный человек, которого полузнакомые люди внезапно загрузили кучей непонятных проблем, просто элементарно сваливает. И правильно делает. А потом пестрят соционические форумы постами о "неудавшейся дуализации".
Крайность номер Два. С дуалом мне точно будет ха-ра-шо!
Вообще, стоило бы, наверное, дуалов назвать каким-то другим термином, не так ассоциирующимся со "второй половинкой". А то ж принято считать эти слова почти синонимами. Снова и снова вижу, с какой надеждой люди взирают на своих дуалов.
Фраза: "дуалы бывают разные" уже заезжена черт-те как, а толку-то?))) Все равно на каждого дуала ребята кидаются с кучей ожиданий, забивая на такие элементарные вещи как воспитание, возраст и просто уровень развития личности. А потом снова обломы и обиды, когда дуал оказывается "хамом бесчувственным" или "безответственным идиотом" =) Не только дуала искать надо, но и человека хорошего. Впрочем, можно остановиться просто на хорошем человеке
. Без всякой дуальности. Оно вернее будет.
Крайность номер Три. Это обязанность дуала!...
Всегда ехидно улыбаюсь, когда слышу подобные фразы. Мол, я Дон-Кихот, поэтому ни хрена не готовлю. Это должен делать дуал! Простите, конечно, но вероятность найти любящего готовить Дюму примерно такая же, как и представителя любого другого ТИМа. Есть прекрасная аксиома человеческих отношений: никто никому ничего не должен. "Заботливые" вовсе не обязаны заботиться - ну не няньки же они, в конце концов! А "агрессоры" вовсе не факт, что возьмут на себя всю ответственность за жизнь "бедненьких слабеньких виктимов". Захотят - возьмут, не захотят - не возьмут. Это уж как карта ляжет.
Крайность номер Четыре. Соционические индульгенции
Сие планомерно вытекает из пункта 3. А может, и наоборот =))
Еще чаще на встречах фигурируют фразочки вроде "Я логик, поэтому не обязан вести себя вежливо" или "У меня БЛ болевая, поэтому идите вы все нафик со своими правилами! Что хочу, то и ворочу!" Я несколько утрирую, но, думаю, ясно, о чем речь. Буквально намедни на встрече одна Джечка гордо заявляла, что она - болевой БСник, поэтому готовить не умеет и учиться не собирается, мол, кормить её должны окружающие. И на аргумент о том, что вообще-то хоть как-то готовить надо уметь в любом случае - чтобы элементарно выжить, это чудо торжественно заявило, что готовить должен её будущий парень - конечно же, Драйзер. Думаю, этот самый Драйзер первым делом шваркнет её по голове. Я бы на его месте поступила именно так
.
Одно дело, когда соционические стереотипы используются шутки ради, а другое, когда по принципу: "я интуит, а поэтому буду жить в бардаке, грязи и умру от голода и переохлаждения" строится вся жизнь. Возникает огромный соблазн-таки дать этим людям шанс торжественно завершить свою жизнь именно по такому сценарию. Чтоб другим неповадно было.data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/93652/9365236c9aeb6f90004abd7fa6aef03b55880261" alt=":alles:"
Люди, столкнувшиеся с соционегой, очень часто вдаются в крайности, используя соционику не то как панацею от всех проблем, не то как индульгенцию. Например:
Крайность номер Раз. Волшебные дуалы =)
Почему-то люди упрямо считают, что достаточно найти дуала, и все проблемы разрешатся одним махом. Дуалы кажутся некоей волшебной палочкой, которая прямо-таки создана для того, чтобы решать проблемы. В итоге, найдя наконец долгожданного дуала, ребята выплескивают на его бедную голову все накопившееся. Но, простите, дуал, как любой нормальный человек, которого полузнакомые люди внезапно загрузили кучей непонятных проблем, просто элементарно сваливает. И правильно делает. А потом пестрят соционические форумы постами о "неудавшейся дуализации".
Крайность номер Два. С дуалом мне точно будет ха-ра-шо!
Вообще, стоило бы, наверное, дуалов назвать каким-то другим термином, не так ассоциирующимся со "второй половинкой". А то ж принято считать эти слова почти синонимами. Снова и снова вижу, с какой надеждой люди взирают на своих дуалов.
Фраза: "дуалы бывают разные" уже заезжена черт-те как, а толку-то?))) Все равно на каждого дуала ребята кидаются с кучей ожиданий, забивая на такие элементарные вещи как воспитание, возраст и просто уровень развития личности. А потом снова обломы и обиды, когда дуал оказывается "хамом бесчувственным" или "безответственным идиотом" =) Не только дуала искать надо, но и человека хорошего. Впрочем, можно остановиться просто на хорошем человеке
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Крайность номер Три. Это обязанность дуала!...
Всегда ехидно улыбаюсь, когда слышу подобные фразы. Мол, я Дон-Кихот, поэтому ни хрена не готовлю. Это должен делать дуал! Простите, конечно, но вероятность найти любящего готовить Дюму примерно такая же, как и представителя любого другого ТИМа. Есть прекрасная аксиома человеческих отношений: никто никому ничего не должен. "Заботливые" вовсе не обязаны заботиться - ну не няньки же они, в конце концов! А "агрессоры" вовсе не факт, что возьмут на себя всю ответственность за жизнь "бедненьких слабеньких виктимов". Захотят - возьмут, не захотят - не возьмут. Это уж как карта ляжет.
Крайность номер Четыре. Соционические индульгенции
Сие планомерно вытекает из пункта 3. А может, и наоборот =))
Еще чаще на встречах фигурируют фразочки вроде "Я логик, поэтому не обязан вести себя вежливо" или "У меня БЛ болевая, поэтому идите вы все нафик со своими правилами! Что хочу, то и ворочу!" Я несколько утрирую, но, думаю, ясно, о чем речь. Буквально намедни на встрече одна Джечка гордо заявляла, что она - болевой БСник, поэтому готовить не умеет и учиться не собирается, мол, кормить её должны окружающие. И на аргумент о том, что вообще-то хоть как-то готовить надо уметь в любом случае - чтобы элементарно выжить, это чудо торжественно заявило, что готовить должен её будущий парень - конечно же, Драйзер. Думаю, этот самый Драйзер первым делом шваркнет её по голове. Я бы на его месте поступила именно так
data:image/s3,"s3://crabby-images/93652/9365236c9aeb6f90004abd7fa6aef03b55880261" alt=":alles:"
Одно дело, когда соционические стереотипы используются шутки ради, а другое, когда по принципу: "я интуит, а поэтому буду жить в бардаке, грязи и умру от голода и переохлаждения" строится вся жизнь. Возникает огромный соблазн-таки дать этим людям шанс торжественно завершить свою жизнь именно по такому сценарию. Чтоб другим неповадно было.
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Курс "вредные советы для социона" был бы очень популярен, я чуйствую)))
Ну еще бы))) психологическое айкидо по-соционически Х))) вот просто пройтись по болевым точкам человека - это легко)) а вот попробуй сделать это по-научному, так, чтобы обоснованно и красиво - ооо, это уже искусство)))
или пророчествами типа "в конце концов/через пару лет/дней/месяцев/в перспективе возможно..."
Я начну с этого, а дальше посмотрим Х))) потренируюсь на живце, мвахаха))))
Ты кстати читала про такую фишку, что если человеку давить на болевую, он будет давать сдачи по ограничительной?)))
Дааа, читала =))) но как-то мне кажется, что человек даст сдачи с помощью ЧС - где бы она у него не стояла
Опять же из таких гипотез читала, что проще всего достать человека, если давить ему одновременно на ролевую и болевую. Вроде того, что "если ты будешь проявлять неадекватные эмоции, у тебя не будет никаких перспектив!" - для Габена. Или "Если ты не подчиняешься правилам и иерархии, люди будут считать тебя слабым безответственным тупицей!" - для Гексли. По такому вот принципу. Но вот насколько это работает... точнее, сильнее ли это работает, чем оскорбление по любой другой функции - хз
Мне кажется что в том-то и прикол, что "сдачи дают" представители разных ТИМов по разным ф-циям
Например, товарищ с многомерной БЭ например может выдать в качестве сдачи отповедь о "неподобающем поведении", с аналогичной ЧЭ - тупо наорать, и тэ дэ...
Физически то до увесистых хуков у нас и ЧСнеги базовые не часто доходят, думаю
Ответно прилететь можетцивилизация десуНапример, товарищ с многомерной БЭ например может выдать в качестве сдачи отповедь о "неподобающем поведении", с аналогичной ЧЭ - тупо наорать, и тэ дэ...
Ну вообще, логично, что человек не будет давать сдачи со слабой функции - это же невыгодно. Что это за "сдача" получится тогда? Но вот про какую-то схему я думал-думал, но так к ней и не пришел
По поводу ограничительной - ты когда-нибудь видел, чтобы Гексли давали сдачи по БИ?
Хотя может тут идет речь не о "сдаче", а об увертках? Вроде того, что от давления на болевую разные типы уворачиваются по ограничительной? Это я могла бы понять. У тех же Есей прекрасно работает ЧИ, когда надо увернуться от ЧЛ, а у Достов - ЧЭ =)))
Ну профессия у тебя чУдная
Поэтому, когда кто-то меня обижает, ему тихонько вправляют мозги в курилке.
Няяя))) здорово!)))
Кстати, поняла, что совершенно не представляю себе Еся с кем-то конфликтирующего.
Плюсом вопрос, что точно нельзя говорить Гамлету, кроме того, что стихи-пустая трата времени?
"Если ты, сопля, не научишься принимать решения и ответственность, то по жизни будешь всегда в дураках"?
так можно кому хошь настроение испортить)))) но да, Есю тоже)))
Плюсом вопрос, что точно нельзя говорить Гамлету, кроме того, что стихи-пустая трата времени?
Что Таня и Максим шепчутся за спиной, что Гамлет ужасно выглядит
У меня есть знакомый парень жук, но я не рискну.
Скажу честно, я бы тоже не рискнула))) не самоубийца)))
Вообще, по идее, тебе это должно быть проще))) ты же с жуковыми миражник, а не супер-эжник))) вы с Есиками ЧЭшкой оч похожи ^^
илая улыбка прилагается к каждому
очень важный бонус
Кстати, про милую улыбку в литературе
Интересно было поиграться)))
На первой страничке в 1й линейке выбираешь, насколько ты оптимист-пессимист, на 2й линейке - насколько хорошо ты (на свой взгляд) умеешь отличать истинные улыбки и мимику от напускных. Если хорошо умеешь - то ставь High.
А дальше там будут коротенькие видюшки с усмешками - смотришь по 1 разу только и выбираешь - Genuine (правда) или Fake - ложь. В конце тебе скажут, где ты ошиблась, а где верно ответила =))) Считай, "теория лжи")))