Прямнимагу)))

[~Моргана Шелимар~]

Всякое этическое.)))

Сейчас пишу новый заказ. Вообще-то основная часть заказчиков не в курсе, что я уже вернулась из Лондона, т.к. я держу этот факт в тайне из-за своей огромной лени ))) но внезапно написала любимая заказчица, которой я отказывать не хочу))) Тексты про отношения. Собственно, за последние полгода я написала уже листов четыреста всяких материалов, психотренингов, продающих текстов, етс. на тему Как-Вернуть-Бывшего/Как-Заполучить-Нынешнего/Как-Влюбить-в-Себя/Как-Полюбить-Себя и т.д. Кто бы мог подумать - я и такие тексты! Но на самом деле, эти заказы для меня - сплошная халява, так как уж про что-что, а про отношения и манипуляции могу строчить часами без запинки)))
Так вот, я к чему - каждый раз заказчица присылает мне отзывы женщин, где те жалуются на свои проблемы. Я с этими отзывами работаю и на их основе пишу материал. И вот, знаете, не устаю умиляться на тамошние перлы.
Например, девушка пишет:
"Сейчас люблю и любима, но это чувство такое хрупкое... Подскажите, как сделать так, чтобы мужчина любил меня еще сильнее? Ведь я хочу чтобы он был со мной по доброй воле, а не по принуждению!!" Сижу и думаю: интересно, а специальные манипуляции, направленные на усиление мужского внимания - это как, не считается принуждением? Для меня это все равно что: "ой, я хочу приворожить своего мужчину, чтобы он был со мной по доброй воле". Ну какбэ вообще логический парадокс))) И при мысли о такой доброй воле как-то сразу вспоминаю "причинение добра и нанесение пользы"

И да, к слову, я, естественно, не имею ничего против манипуляций. Еще бы. Просто, блин, нужно же отдавать себе отчет в том, чего на самом деле хочешь, и называть вещи своими именами. Так оно проще и эффективнее.

@темы: фриланс, Такие Милые Люди, Ехидство, Соционические штучки, Галлюциногенное:), Мысли вслух

Comments

[Кэролайн]

Боже, как тут у тебя интересно! Привет, давай знакомиться)

[~Моргана Шелимар~]

Кэролайн привет =)) очень рада, что тебе нравится =)) а какими судьбами ты сюда зашла?=)) через общих знакомых?=)
Эээ, ты Гексли, кстати?=))

[Кэролайн]

Привет, я не помню) Скорее всего. Зашла и поразилась, сколько тут всего, чего я люблю - соционика, рецепты и ведьмовские штучки)
Не знаю, я чебурашка) Есть 2 рабочие версии, но какие - не скажу, чтоб не сбивать

[~Моргана Шелимар~]

Кэролайн

Не знаю, я чебурашка) Есть 2 рабочие версии, но какие - не скажу, чтоб не сбивать

Таинственная такая!))) Ну я почитала твой дневник - ставлю на интуита-этика, вероятнее - интровертного, но на 100% не скажу. В принципе, версия Есенина мне нравится, т.к. она хорошо ложится на эмоциональность, БИ-шное воображение и неуверенность в себе/проблемы с отстаиванием своих прав =) Ну и по-моему же, Бл похожа на ценностную, мм? =)) Поправь меня, если что =))

[Кэролайн]

Проблема в этике))) Я почти наверняка интуит-иррационал, скорее интровертный, но всякие форумные умники уверяют меня, что Баль такой Баль. В это грустно верить=(
И да, я виктим и Жуков обожаю (со временем, когда с ними познакомилась и научилась вычленять в толпе)

[~Моргана Шелимар~]

Кэролайн я как обычно в таких случаях предлагаю тест аспектных метафор))) он отлично разрешает путаницу с аспектами типа логика-этика и т.п.))) если хочешь - я тебе его умылом пришлю, и посмотрим тогда, что получится =))

[Кэролайн]

Не щас, ладно? Не хочу пока. И вообще задолбали меня все эти тесты, фиг с ними) Главное, что суггестивную свою я знаю=)

[~Моргана Шелимар~]

Кэролайн да без проблем я ж не жуков, заставлять не буду (а надо бы, наверное ) =))) просто имей в виду)))

[Кэролайн]

Если будем общаться, может, и так понятно будет) Все эти тесты - от лукавого) Ну вот я не могу так независимо отвечать - я если думаю про какой-то тим, то как он и отвечаю) Аспектный метафоры в этом плане немножко получше, но я часть из них знаю))

[~Моргана Шелимар~]

Кэролайн а ты с психософией случаем не знакома?=)

[Кэролайн]

Что считать под знакома? Мне она не нравится. Из нее растутут ноги всяких "неуверенных Жуковых" или, боже упаси "Максов экстравертно-этического подтипа". Не шучу, сама видела! Люди просто находят подтвержение своему неправильно определеному типу. Это меня бесит.
Ну, а так - ничего так штука. Только в отрыве от соционики. И да, я в ней не разбиралась)

[~Моргана Шелимар~]

Кэролайн

люди просто находят подтвержение своему неправильно определеному типу. Это меня бесит.

я так понимаю, тебя бесит не наука, а её неправильное применение? если в корень смотреть =))

Только в отрыве от соционики

Не буду настаивать, но на мой взгляд, в отрыве от соционики она как раз бессмысленна)) а вот в контексте соционики при правильном использовании наоборот уместна)) ну да ладно, терпеть не могу заниматься насильственной пропагандой))) так что и не буду)) каждому - свое))

[Кэролайн]

Ну да, но я поразительно редко вижу людей, которые ее правильно применяют) Гораздо реже, чем грамотных социоников. И я убеждена, что правильно определенный ТИМ не оставляет поводов для сомнений в духе "блин, у меня ж логика должна быть болевой, а я че-то так математические олимпиады круто выигрываю и с удовольствием этим занимаюсь, ааааа, наверно, я 1Л". Тут уж надо перетипировать, и не по психософии, а по соционике. А то выглядит, как прикрытие фиговым листочком)

[~Моргана Шелимар~]

Кэролайн

Тут уж надо перетипировать, и не по психософии, а по соционике. А то выглядит, как прикрытие фиговым листочком)

эээ? почему? Давай возьмем практический пример - девушка-Гамлет, семь лет встречается и живет на одной жилплощади с Максимом, т.е. Гамлетесса вся из себя ярко выраженная. ЧЭ блещет, БИ - выше всех похвал. Виктимша просто эталонная. Но - ищешь болевую БС (особенно, если ищешь по шаблонам) и наталкиваешься: девушка ухожена до безобразия, одевается стильно, к своему телу требовательна, про него забывает редко, готовит прекрасно и лечиться худо-бедно умеет. Что это? Обычно говорят, мол, ну научилась она так хорошо за собой следить и готовить, типа, это личный фактор, а не ТИМный. Может и так, но вообще, она просто ФЭЛВ по психософии, т.е. владелица 1й физики (сильной), которая прикрывает её болевую, тренирует её, делает ценностной, важной.
И я честно не вижу проблемы в том, чтобы использовать в данном случае ПЙ совместно с соционикой. Объяснишь, в чем здесь для тебя проблема-противоречие-неуместность? Я пытаюсь понять причину твоего радикального отношения =)

[Кэролайн]

Ну в твоем примере нет никакого противоречия) ЕСТЬ все характеристические признаки Гамлета. И есть еще одна фигня, которй быть не должно. Не говоря уж о том, что болевая может проявляться двояко и чрезмерная активность, зацикленность (требовательна к телу, очень ухожена) это настолько же частый вариант. Да и у Гамлетов, в отличие от Джеков, БС идет с плюсом! Так что именно так у них это обычно и выглядит - полное непонимание того, что они чувствуют, некоторая нелюбовь к своему телу, желание сделать его совершенным, пр... Вот у джека такое если и встретишь, то очень редко и есть чему удивиться.

[Кэролайн]

Собсно даже нет фигни, которой быть не должно! Все так и должно быть. Вот Джеки в плане БС на себя забивают (парни, девушек не видела), а Гамы наоборот стремятся показать, что ненене, все ок, все идеально.

[~Моргана Шелимар~]

Кэролайн

Да и у Гамлетов, в отличие от Джеков, БС идет с плюсом!

да, это ты точно подметила))) просто любой человек, сравнивающий эту Гамлетессу с другими (у которых тоже болевая с плюсом) столкнется с вопросом - откуда такие разительные отличия в прокачке болевой? =)

Вот у джека такое если и встретишь, то очень редко и есть чему удивиться.

Зато если увидишь Джека с такой же фигней - это не значит, что он Штир, это значит, что у него высокая физика)) Если ты смотришь сериалы, могу дать прямо идеальный пример ухоженного Джека)))

В общем, любым оружием нужно уметь пользоваться, согласна?))) будь это мозг, или соционика, или ПЙ)))

[Кэролайн]

Возможно) Только это более тонкое оружие, его стоит брать в руки только тогда, когда основным (соционикой) уже владеешь твердо, иначе такого понатипируешь, что мама дорогая)

[~Моргана Шелимар~]

Кэролайн

его стоит брать в руки только тогда, когда основным (соционикой) уже владеешь твердо, иначе такого понатипируешь, что мама дорогая)

согласна в каждой букве! Это ты тоже очень тонко подметила!!))

[Кэролайн]

=)
Приятно встретить подкованного в соционике, интересного собеседника)

[~Моргана Шелимар~]

Кэролайн а мне-то как приятно видеть человека рассуждающего и внимательного!))) спасибо за приятнейшую дискуссию ^___^