23:53

Бродячее издевательство:)
Сегодня я окончательно убедилась, что у меня-таки 3Ф, а не 3Л - по этой психософии...
*нервно поводит плечами* Причем я старательно пытаюсь сделать из своей 3й физики 4ю, чтоб не париться, но ни-фи-га. Кааак заденет - так хоть стой, хоть падай!

Мама на меня глядит: "Ну что за неадекватная реакция" А я вся шиплюююю, нервно хихикаю и плююсь ядом. Не прицельно - так, для устрашения. И эмоционирую, о ужас.... *закатывает глаза*

Ппц. Как бы себе так эту 3Ф заткнуть, чтоб она даже не пищала? >_< а то остатки спинного моска говорят мне, что я странен, но.... ааааа!
*теряет дар речи и косплеит смайлик ====> :alles:*

А что было - я никому не скажууууу!:crazy:

@темы: Ехидство, Соционические штучки, Бред, Галлюциногенное:), Мысли вслух

Комментарии
17.03.2009 в 23:54

Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
А что за психософия и как себя определить?
18.03.2009 в 00:17

Бродячее издевательство:)
AnnaSk ой))) сейчас расскажу)) точнее, я вам ссылочку дам, хорошо?)) А потом по результатам тестов обсудим ^^

Вот тут ссылки на тесты=)

В общем, психойога - она же психософия, если кратко, то ПЙ - что-то сродни соционике. Типология, которая выделяет четыре аспекта - эмоцию, волю, физику и логику. Они располагаются по мере приоритетности. Например, мой ПЙ-тип - ЭВФЛ. Т.е. эмоция - наиболее приоритетная функция, логика - наименее. Таких типов всего 24ре, каждый из них называется именем знаменитости, как и социотипы. Мой - Пастернак, например.

В сети есть книга "Синтаксис любви" Афанасьева - он и есть основоположник ПЙ. Там приведены описания основных принципов этой типологии + описания типов. Но описания там ужасны. Поэтому читать их нужно с оооочень сильным фильтром. Гораздо лучше читать либо описания типов на форумах, либо, скажем, описания отдельных функций вот тут.

Очень часто среди ПЙ-типировщиков ходя термины 1Э, 3Л и т.п. - это расшифровывается просто первая логика, третья эмоция и т.д. Порядок расположения функций.

И еще одно - социотип и ПЙ-тип могут быть похожими, а могут и противоречить друг другу. Поэтому не всегда у соционических логиков будет сильная ПЙ-логика... Вот =)

Если будет желание - проходите тесты и приносите результаты))) Посмотрим, какой тип получается у вас и заодно я вам еще что-нибудь расскажу ^^
18.03.2009 в 00:58

~Моргана Шелимар~
Во-первых, у тебя клевый дизайн!!! Такие котяры! :vo:
Во-вторых, свести 3ф до 4ф - это моя мечта. Как показывает практика, не осуществимая, к сожалению... :(
Мама на меня глядит: "Ну что за неадекватная реакция"
Прям как моя. :D
А кто твоя мама по ТИМу и по ПЙ типу? (Просто интересно стало, кто с кем взаимодействует. :) )
В-третьих, у тебя ни разу ни 3л. Вообще ничего похожего. :laugh: :tease3:
18.03.2009 в 01:45

Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
Гы. Я получилась Воля Логика Эмоция Физика. Это что за тип? Подробнее пройду и почитаю позже, а то скоро два ночи.... )
18.03.2009 в 01:48

AnnaSk
Воля Логика Эмоция Физика.
Сократ. :)
18.03.2009 в 01:53

Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
AutumnSong
Ыыыы... Это же мой мыслительный идеал. А где почитать про него можно? Вообще где про типы? А то на сайте 4 штуки их всего...
Вообще забавно, что у меня как у Габена физика оказалась на последнем месте... а вот болевая совпадает (если читать про квадру....)
18.03.2009 в 01:54

Бродячее издевательство:)
AutumnSong ой, някочка пришла))))
Ты мне скажи, ты себя сейчас как Есю определяешь, да?))))

Так, а теперь по существу)))
Во-первых, у тебя клевый дизайн!!! Такие котяры! :vo:
Спасиииибо^^:bcat:

Во-вторых, свести 3ф до 4ф - это моя мечта. Как показывает практика, не осуществимая, к сожалению... :(
А до 2Ф невозможно, да?)))
Ну вот забивать на физику я научилась. По крайней мере внешне. Например, меня что-то задевает, но я сохраняю обычное лицо и говорю что-то спокойно-отмороженное, дабы не показывать, КАК меня задевает. Ааааа! Тут еще маска супер-эжная, Жуковская, помогает)))

А кто твоя мама по ТИМу и по ПЙ типу? (Просто интересно стало, кто с кем взаимодействует. :) )
По соционике она Драй. По ПЙ до сих пор понять не могу. Высокая процессная логика. 2Л, я думаю. Низкая эмоция и воля. И, получается, что высокая физика. Ыыыы. Но я не уверен. Просто до сих пор не могу четко разделять влияние тима и ПЙ-типа. Вот с логикой - точно, а с остальным....:candle:

В-третьих, у тебя ни разу ни 3л. Вообще ничего похожего. :laugh: :tease3:
Аххахаха)))) Но с чего ты так уверена?))) Ну скажи мне!)))
Да, я уже тоже думаю, что у меня не 3Л. После обстоятельного объяснения  Х-Вика, что же собой представляет эта самая 3Л. Но мне интересно))))):dance2:
18.03.2009 в 01:59

Бродячее издевательство:)
Гы. Я получилась Воля Логика Эмоция Физика. Это что за тип? Подробнее пройду и почитаю позже, а то скоро два ночи.... )

А какие там циферки?))) Я вот на счет воли-логики не уверена. По моим ощущениям у вас может быть и наоборот. А вот 3Э и 4Ф я у вас предполагала=) хотя типировщик из меня по ПЙ аховый :alles: интуитивный))

Ваш тип зовется Сократ и про него отведен целый боооольшой раздел на форуме;-). Читайте на здоровье))

Только не забывайте отмечать мысленно, что вам подходит, а что - совсем нет. Чтобы мы могли искать смежные варианты=)
18.03.2009 в 02:03

Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
1Ф - 0.3125; 2Ф - 0.5833333333333334; 3Ф - 0.5263157894736842; 4Ф - 0.6.

Мда, похоже физика-таки последняя... чтобы это значило.
Благодарю за пояснения. Насчет логики и воли я как раз не имею сомнений - к логике у меня переменчивое отношение... хорошо бы чтобы она была. Но в случае чего можно и наплевать. Хотя может я неверно понимаю функции - все-таки физика на последнем месте, это да... *глубоко задумалась*
Но Сократ - это блин радует. ) Я знала, что мы похожи. )))
18.03.2009 в 02:08

Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
А ссылка не открывается. (

1В - 0.5; 2В - 0.7692307692307693; 3В - 0.3684210526315789; 4В - 0.42857142857142854.

А Воля получилась вторая все-таки. Надо самой почитать про функции и понять что ближе.
18.03.2009 в 02:16

Бродячее издевательство:)
Вообще забавно, что у меня как у Габена физика оказалась на последнем месте...

Как ни странно, такое частенько встречается))) Но у вас, я бы сказала, результата еще более-менее ТИМный получился. Вот у очаровательной  Х-Вика получается Габен-Пастернак, что и вовсе любопытно))) Там 3Ф, т.е. болевая))) вообще, по поводу ПЙ, думаю, вас с ней было бы хорошо пообщаться ^^ леди лучше меня разбирается в сопоставлении социотипа и психотипа)) да еще и ваш тождик;-) так что учтите, если что)))

Хотя может я неверно понимаю функции - все-таки физика на последнем месте, это да... *глубоко задумалась*
Ну, болевая функция в ПЙ - третья. А здоровая 4я - это очень даже ничего ^^ Просто по ситуации если вышестоящие функции, например, воля, которая у вас получилась первой, потребует, то от интересов по физике можно будет воздержаться. Она наименее приоритетна и неприхотлива, но зато работает себе спокойно и никого не мучает, как третья. :shuffle2:
18.03.2009 в 02:19

Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
Мда, интересно...
Дайте ссылку на типы. Хочу посмотреть кто такой Логика Воля Эмоции и Физика. ) Про Сократа не открылось.
18.03.2009 в 02:24

~Моргана Шелимар~
Ты мне скажи, ты себя сейчас как Есю определяешь, да?))))
Хааай!!! :laugh:
Я просто окончательно убедилась, что я таки иррационал и БЛ у меня референтная.

А до 2Ф невозможно, да?)))
До 2ф - типа как нужно даже)) чтобы личность была максимум гармоничная, все функции должны ко 2-й приближаться.

По крайней мере внешне. Например, меня что-то задевает, но я сохраняю обычное лицо и говорю что-то спокойно-отмороженное, дабы не показывать, КАК меня задевает. Ааааа! Тут еще маска супер-эжная, Жуковская, помогает)))
А я нет =) В смысле, не сохраняю.)) Я не обязательно в голос))) (выражение лица может измениться резко =)), но возражаю и все равно это видно, как мне неприятно. Иногда инстинктивно дернусь или там что-то сделаю, то есть тоже понятно. То есть это мне понятно))), а многим кажется, что неадекват. :-/

По соционике она Драй. По ПЙ до сих пор понять не могу. Высокая процессная логика. 2Л, я думаю. Низкая эмоция и воля. И, получается, что высокая физика. Ыыыы. Но я не уверен. Просто до сих пор не могу четко разделять влияние тима и ПЙ-типа. Вот с логикой - точно, а с остальным....
уууу))) как маме с тобой не повезло :lol: В смысле соционически =)))

Аххахаха)))) Но с чего ты так уверена?))) Ну скажи мне!)))
Не похоже.) Ни разу ты не выдала и намека на третью логику. :gigi: Ни тебе дотошности, ни скепсиса, ни процессионности (вон, даже длинные статьи тебе всегда лень читать :D ).
У меня просто очень много третьих логик в окружении))). Так вот, они сааавсем не такие. ;-) =)))
18.03.2009 в 02:28

Бродячее издевательство:)
Открывается, открывается)))
Попробуйте еще - я проверила только что)))

Вторая версия типа - Эйнштейн.

Кстати, вот тут тоже обсуждают особенности ПЙ-типов. Там есть и про Сократа, и про Эйнштейна.
missis-malfoj.diary.ru/p64394447.htm
И вообще,  Миссис Малфой очень толково пишет про соционику и психософию - тоже рекомендую, если будет желание, почитать. Она у нас Донка-ЛЭВФ =)

Чтоб понять логики-волю, почитайте описания их в разных положениях тут: www.24types.ru
Просто посмотрите, что лучше подходит =)
18.03.2009 в 02:33

Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
~Моргана Шелимар~
У меня не открывается, хотя десять раз попробовала.
Эйнштейн? *упала* Это же Дон Кихот.... яркий... ладно. Рано паниковать. ) Надо почитать и понять. ) Благодарю за ссылки. Пойду спать.
18.03.2009 в 02:38

Бродячее издевательство:)
Хааай!!! :laugh: Я просто окончательно убедилась, что я таки иррационал и БЛ у меня референтная.
Оооо))) ну наконец-то)))) надеюсь, это будет окончательная версия;-))))
Эххх, а я уж было уверовала, что знаю действительно офигительно легкого в общении Гама)))) ан-нет))) Есем оказался)))

До 2ф - типа как нужно даже))
Даа.... но как?? Инструкцию в студию!))) ну ктооо-нибудь, ну позязя))))

То есть это мне понятно))), а многим кажется, что неадекват. :-/
Ыыыы)))) сестраааа по несчааааастью *типа рыдает на плече* и что нам деееелать?)))) :vict:

уууу))) как маме с тобой не повезло :lol: В смысле соционически =)))
Это кому еще с кем не повезло))))) Все-таки, она моя любимая мама))) рационал и базовый железобетонный этик. Ыыыы. Это такой догматиииизм *____* но я все равно её люблю, хотя и не могу не терзать своей иррациональной подвижностью в плане ЧИ и БЭ)))

Не похоже.) Ни разу ты не выдала и намека на третью логику. :gigi: Ни тебе дотошности, ни скепсиса, ни процессионности (вон, даже длинные статьи тебе всегда лень читать :D ).
Хе-хе-хе)))) зато по описаниям на 24types.ru очень даже мое))) мне тоже нужно писать на бумажке что-нить, дабы усвоить...)) и вообще, вон, у Газали 3Л почти как 4Л)))) *и смотри, смотри: я спорю!)))) Вот)))) нет, мне лень, конечно, но надо ж хоть из принципа чуточку повозмущаццо)))))*
18.03.2009 в 02:50

Оооо))) ну наконец-то)))) надеюсь, это будет окончательная версия)))
угу)) Хватит уже, тем более, что мне теперьс овсем комфортно. :D
Эххх, а я уж было уверовала, что знаю действительно офигительно легкого в общении Гама)))) ан-нет))) Есем оказался)))
Вот-вот, слишком легкое для Гама и позитивное. ;-) А на Гамлета похоже, потому что ЧЭ подтип + ПЙтип способствует.

Даа.... но как?? Инструкцию в студию!))) ну ктооо-нибудь, ну позязя))))
Это только в процессе удачного развития личности...саморазвития)))) может получиться. :gigi:


Это кому еще с кем не повезло))))) Все-таки, она моя любимая мама))) рационал и базовый железобетонный этик. Ыыыы. Это такой догматиииизм
Очень люблю Драйзеров. :)

Хе-хе-хе)))) зато по описаниям на 24types.ru очень даже мое))) мне тоже нужно писать на бумажке что-нить, дабы усвоить...))
А причем тут 3л-то? :upset: Не типно оно, имхо! =))))

и вообще, вон, у Газали 3Л почти как 4Л))))
почти)) но таки не 4)))


*и смотри, смотри: я спорю!)))) Вот)))) нет, мне лень, конечно, но надо ж хоть из принципа чуточку повозмущаццо)))))*
Я оценила Ваши старания. :D
Но приговор вынесен и обжалованию не подлежит.
:tease4:

18.03.2009 в 02:57

Бродячее издевательство:)
*активно каваится, мурлычет и вообще: проявляет все признаки несдержанного позитива, вот!*

AutumnSong ты няяяяякааа :inlove: по всем пунктам))) я тебе это уже говорила и еще раз повторю^^
18.03.2009 в 13:24

То засада, то измена, толи просто с бодуна
говорят 3я ф-ция - главный мотиватор к самососовершенствованию, а ты ее затыкать хошь :-D
18.03.2009 в 14:28

Бродячее издевательство:)
BrunnenG-land зря они об этом говорят :gigi:
Ниче не знаю :-D

Ну вообще, я стараюсь развивать соционическую БС. А по поводу физики - не знаю.... Знаю только, что когда в неё ткнут - больно:gigi:. А когда мне больно - то больно всем, кто под руку попадется. Без разбора. *кровожадно))))* поэтому лучше чтоб она не болела:sunny:. А не болит у нас 4ка. Не, 2ка тоже не болит, но предпосылок больше к 4ке физику направить))))

....еще б знать, ЧТО с ней делать, чтоб она развивалась?? Я пока блокирую неадекватность реакции на чужое неаккуратное воздействие. Это я могу. Но в результате получается 4я физика...:hmm:

Может, подскажете способ?^^
18.03.2009 в 14:47

То засада, то измена, толи просто с бодуна
~Моргана Шелимар~ Я в БСке щщитаю полезным тока тот кус инфы, который "проздоровье")) Остальные все компаненты просто мешают жить((( Впрочем "проздоровье" в некоторых случаях тоже скорее мешает... :-D

Ну теоретически процесс описан как "человек начинает усиленно работать над собой от осознания своего несовершенства")))) Как ето выглядит на практике - нинай. У всех по-разному, наверн:)
Вообще проблема 3ей ф-ции как я понимаю не в том, что в этой сфере человек реалььно плохо что-то делает/не умеет, а в том, что он не умеет по ней адекватно себя оценивать (как в плюс, так и в минус). Постоянный комплекс ходячий)) Так что заглушать эту "неуверенность" или использовать как двигатель прогресса - по ситуации надо решать, ИМХО. Решать ессно высокими ф-циями.
18.03.2009 в 14:59

Бродячее издевательство:)
Остальные все компаненты просто мешают жить(((
Ээээ?))))) почему это? *круглые глаза*

Постоянный комплекс ходячий)) Так что заглушать эту "неуверенность" или использовать как двигатель прогресса - по ситуации надо решать, ИМХО. Решать ессно высокими ф-циями.
Ахха, моя 1Э решит, конечно же.... Хорошо, что я патологически не умею устраивать истерики)))) :-D
18.03.2009 в 15:34

То засада, то измена, толи просто с бодуна
~Моргана Шелимар~ ну я ессно со своей колоколььни сужу - если обстоятельства не благоприятствуют, то от БС одна морока:) Например, жить в тесноте и делить территорию с кем-то - дискомфорт тот ишшо, а выхода из ситуевины вследствие приичин могет и не быть, или организма подает сигналы "СОС" когда надо работать и ты таки забивашь и страдаешь, ну и т дэ))))
Короче она чаще всего в конфликт с окружающей средой вструпает и в отличие от ЧС - не побежает :lol:

1Э - это истерики? :hmm:
Могет решить что главное в человеке трушность и интенсивность чуйствов, а не подтянутость :-D
18.03.2009 в 15:50

Бродячее издевательство:)
Оооо как)))) хе-хе)) любопытно))) да уж, мне с моей интуитивностью может быть удобно где угодно))) лишь бы настроение нормальное было)) а над этим уже я сама поработаю)))

1Э - это истерики? :hmm: Могет решить что главное в человеке трушность и интенсивность чуйствов, а не подтянутость :-D
Ну не только)))) Но я так предположила, что если бы принимали решение вышестоящие функции, причем не 2В, а 1Э, то я б наверное могла закатывать грандиозные истерики на каждый тычок в адрес моей 3Ф)))) Это было бы как минимум... ну впечатляюще))))) :vict:
18.03.2009 в 15:54

То засада, то измена, толи просто с бодуна
~Моргана Шелимар~ вот знайте, что бы там прокачиваете))))

ну нинай... Истерики - это внешнее проявление мыслительного не всегда процесса, а решение/оценка типа внутренний...
18.03.2009 в 19:24

Funk, uncut!
Логика - 29, Эмоция - 7, Физика - 16, Воля - 24. ЛВФЭ Лао-цзы


1Л - 0.71; 2Л - 0.63; 3Л - 0.38; 4Л - 0.
1Э - 0.20; 2Э - 0.00; 3Э - 0.71; 4Э - 0.5.
1Ф - 0.31; 2Ф - 0.58; 3Ф - 0.37; 4Ф - 0.
1В - 0.20; 2В - 0.54; 3В - 0.26; 4В - 0.14.


Что скажете, доктор? :doc:
18.03.2009 в 20:32

Бродячее издевательство:)
Аааарчиии :buddy:

...Вот знаешь, сижу я сейчас - бошка болит(отходит анестезия стоматологическая, причем как-то странно отходит о_О), убеждаешь себя в том, что на все нужно смотреть позитивно, цинично юморишь и насмехаешься над собственным фырчанием, - в общем, предаешься почти бальзачьему настроению....:elf:

И вдруг заглядываешь в дайр, - а тут ты... и вот еще ребятки... такие хорошие.. *умиляется* ...все-таки я вас всех очень люблю))) очень-очень))) просто так, по-кошачьи, за то, что вы есть, вот такие вот интересные, странные, разные... ыыыы)) фсе, меня понесло ^^:what:

Кхе-кхе)) лирическая минутка окончена))) :shuffle2: а я что? я ничего.... сижу, никого не трогаю, примус починяю... :-D

Ну а если по существу, то - однозначно высокая результативная логика. 1Л. Это я могла сказать и без тестов =))) руководствуясь одной твоей манерой замечательно писать свои записи в ЖЖ)))

Далее, эмоция низкая - либо 3Э, либо 4Э. Судя по тесту на эмоции - доминирующая (т.к. доминирующими у нас считаются 1Э и 3Э. И их сумма больше чем 2Э+4Э, которые подстраивающиеся). Т.е. пока остановимся на 3Э.

Теперь физика. 1Ф+3Ф почти равно 2Ф+4Ф, так что судить по признаку доминирование/подстраиваемость однозначно нельзя. Зато вот можно говорить, что физика процессная (2Ф+3Ф в сумме больше, чем 1Ф+4Ф, которые результативные). Если учесть, что по циферкам 2Ф у тя выше, то на ней и остановимся пока что.

Если точно также разобрать волю, то она у тя тоже получается второй. Но чуть меньше, чем физика.

Фактически, у тя очень прокачанные физика и воля, какое бы они место не занимали=) Я уже писала, но повторюсь, что у развитого человека все функции должны стремиться к двойке.

Все, что я написала выше - это анализ результатов теста.
Я тебе советую посмотреть описания функций на www.24types.ru и определить, что у тебя больше "болит". Хотя не так-то это и просто будет в твоем случае^^

Твои варианты по идее могут колебаться между ЛВФЭ-ЛФВЭ, либо ЛВЭФ-ЛФЭВ. Где-то тут.
Я бы для тебя предположила скорее первые два :rotate:.

Напишешь, к каким выводам пришел? ^__^ ня?))