Бродячее издевательство:)
Йооо! Мне прислали-таки результаты Талановской анкеты)))
и знаете что?))) Я поняла, почему они тормозили с отсылкой результатов. По их шкалам у меня очень высокая надежность ответов, но низкая валидность. Т.е. по их меркам, я отвечаю правду, но осознанно или нет "играю" какую-то маску))) но это при том, что к этой анкете я отнеслась особо всерьез)))
Ну да, я вышла Гексли с показателем 2,4.
На втором месте (!!!сенсация))) - Дон-Кихот с 1,6.
На третьем - Наполеон с 1,4.
И только потом Есенин и Гамлет, прежде занимающие 3 место.
Однако в этой анкете у меня снова поплыли ценности квадр. У дельты -1,7 о_О Максимум - за гаммой и альфой по 0,7. Бета совсем в минуса ушла. Но вот клуб гуманитариев от меня никуда не делся. Я снова там.
Показатели функций тоже поплыли. Откуда-то взялась неописуемая БИ о___О 2,4 балла. При том, что я вообще эту функцию нифига не понимаю и где она у меня и как работает - хз)) При этом ЧИ - 2,1 балла. А обе этики на порядок ниже - БЭ и ЧЭ - 1,4 и 1,3 соответственно. Зато, судя по значению функций, болевой у меня должна быть БС)))) -2,8 балла мвахахаха
))))
Но в общем и целом, я все равно в восторге))) просто от того, что все-таки добилась ответа))) мне его даже на рапиду выложили =)))
и знаете что?))) Я поняла, почему они тормозили с отсылкой результатов. По их шкалам у меня очень высокая надежность ответов, но низкая валидность. Т.е. по их меркам, я отвечаю правду, но осознанно или нет "играю" какую-то маску))) но это при том, что к этой анкете я отнеслась особо всерьез)))
Ну да, я вышла Гексли с показателем 2,4.
На втором месте (!!!сенсация))) - Дон-Кихот с 1,6.
На третьем - Наполеон с 1,4.
И только потом Есенин и Гамлет, прежде занимающие 3 место.
Однако в этой анкете у меня снова поплыли ценности квадр. У дельты -1,7 о_О Максимум - за гаммой и альфой по 0,7. Бета совсем в минуса ушла. Но вот клуб гуманитариев от меня никуда не делся. Я снова там.
Показатели функций тоже поплыли. Откуда-то взялась неописуемая БИ о___О 2,4 балла. При том, что я вообще эту функцию нифига не понимаю и где она у меня и как работает - хз)) При этом ЧИ - 2,1 балла. А обе этики на порядок ниже - БЭ и ЧЭ - 1,4 и 1,3 соответственно. Зато, судя по значению функций, болевой у меня должна быть БС)))) -2,8 балла мвахахаха

Но в общем и целом, я все равно в восторге))) просто от того, что все-таки добилась ответа))) мне его даже на рапиду выложили =)))

Ура! С пришеджшими ответами!))
Расклад милый))
Что-то как по мне БС там у всех должна уезжать с такими вопросами...
А логики как?
Darvest
А по функциям у тебя что? Скорее всего как-то суммирую баллы по ценностным-неценностным функциям.
У меня читать дальше
У меня кстати с валидностью и надежностью та же фигня.
Оооо!))) Я не один такой!))) А у тебя там в результате Гамлет вышел, да?)) Ты сам как - в принципе согласен?))) Потому что я бы тебя точно в ЧЭшники базовые отправила)) Гюго-Гамлет, да-да-да)))
Я правда вроде честно везде отвечал, но они ж ученые, им виднее))))
Ну типа да, у них же вроде как есть выборка идеальных ответов, с которыми они сравнивают))) мде))) это мне напомнило, как один парень на социофорум.су не хотел в свое время типировать мою анкету по Елочке, т.к. "она подделана под Гексли")))
Охх, вот что бы я хотела узнать, так это какую роль в типировании играют все эти физиологические вопросы, а также вопросы на право-лево)))
иди ко мне вот тут качать в сааамом низу странички www.sociolab09.narod.ru/info.html )))
_Аль_ да я, собственно, не замечала ничего особого из вопросов по БС))) вроде как, обычные)))
А логики у меня
феноменальные: -1,8 ЧЛ и -0,8 БЛ =)))) кстати, ЧС у меня тоже -1,8))) красота)))БЭ -3,1БЛ +3,4
О, ну у тебя минимум и максимум вообще радикально так зашкаливают *_*
Ну, всякие каверзные на физиологические моменты - никак не обычные) Хотя что они только не ловят помимо БС...
Да с БЭ понятно) У меня на все вопросы было: "Уберите и не показывайте!!! Фигня эта ваша мораль и нормы! Слышать не хочу про социальное приемлимое поведение, да, можно идти против социальных норм и вообще не пошли бы они... и т. п.") А вот с чего с ЧЭ такой минус... грустненько( Хоть поближе к нулю б дали.
Это как-то стремно о_О интересно, как то, что я в трезвом уме ни в жисть не подойду к краю крыши десятиэтажного дома и на два метра, описывает мою БС?))) Боюсь Сильно, что ли?))) Хотя это вообще наверное ЧС)))
Особенно мило смотрится, что БЛ круче ЧЛ))
От чего я вообще в шоке))) первый раз такое, да и ЧЛ свою я считаю на редкость хорошей)))
Хоть поближе к нулю б дали.
На безрыбье и рак - рыба?
в этой бесконечной череде талановских анкет)))А вот:
БИ + 3,2
ЧИ + 2,6
БС - 2,8
ЧС - 2,8
БЛ - 1,6
ЧЛ - 2,8
БЭ + 1,8
ЧЭ + 2,5
Я личность глубоко неполноценная, кастрированная на логику и на сенсорику)))))) Они мне потому и низкую валидность выкатили, пишут обоснуй - что вот у вас сильные несколько функций и все остальные слабые, это наверно потому, что вы отвечали не искренне, а пытаясь добиться какого-то определенного результата, и попсовые функции показали сильными, а на остальные забили. Туфта. Я отвечал о том, о чем эти идиоты меня спрашивали. Хотя вообще не понимаю, где там были вопроы на БЛ и почему она у меня получилась такой плохой.
~Моргана Шелимар~
А у тебя там в результате Гамлет вышел, да?))
Ну где-то так, да)))
ЭИЭ +2,4
ИЭЭ +2,3
ИЭИ +1,7
ИЛЭ +1,4
Ты сам как - в принципе согласен?)))
Да не то чтобы))) По функциям так вроде все подходит, это правда. По образу/ощущению - и близко не рядом. Так оно ближе где-то на Гюго, белых этиков из Дельты обеих сразу и на Дона немного. В общем, на периферийные все тимы, и чувствую я себя периферийщиком, а не бетанцем. Порядок-борьба-кровищщща? Пипец, не-не-не, пасиба. Мне кажется последнее время, у меня возможно психотип перекрывает тим.
Ничего не понимаю... а должны быть все что ли сильные? о___О вроде как модель А никто не отменял... *чешет макушку*
БИ + 3,2
Оууу, с такой суровой БИ тебя, конечно, в Гюго тяжело прочить)))
а должны быть все что ли сильные?
А, не. Я ошибся. Не функции, а признаки... То есть все эти квестимы-деклатимы, я так понимаю.
Оууу, с такой суровой БИ тебя, конечно, в Гюго тяжело прочить)))
(грустно кивает)
Боюсь Сильно, что ли?)
Ну, подозреваю, что-то к равновесию и уверенности в своей способности устоять на ногах имеет отношение))
Ну, у них каждая версия чудесатая))
А первая давным-давно затипировала меня в Гексли.Darvest
Хотя вообще не понимаю, где там были вопроы на БЛ
Эм... ну... вообще-то на каждом шагу и практически в лоб) Разве нет?
Функции красссивые.
БИ + 3,2
БС - 2,8
Дааа, Ты очень БИшнутый Гюго. И обезБСный))
Доооончег в четверке *__*
Эм... ну... вообще-то на каждом шагу и практически в лоб) Разве нет?
А вот не помню что-то)) На ЧЭ вопросы помню, БИ, ЧС, ЧЛ. На ЧИ чуток вроде было, БЛ вообще как-то на глаза не попала.
Дааа, Ты очень БИшнутый Гюго. И обезБСный))
Не, ну вот эта фигня с БС это нифга не правда, конечно))) Я там типа вкусно пожрать люблю, поваляться в чем-нибудь мягком, чтоб удобно было, по кайфу все))) Но тушку ощущаю плохо, факт))) И вообще у меня чувствительность тела очень сниженная. я вообще не знаю, может у меня соционическую БС в такой минус загоняет эта вот самая бестийность. Ведь, как известно, у Истинной Бестии душа располагается не в теле, а висит в неведомых астральных ебенях, а тушкой управляется как бы по джойстику ^^ Если без шуток, то обычно я реально чувствую, что есть вот я, такая нематериальная духовная сущность, и есть тело, который инструмент где-то на очень узком плане внимания и я им с расстояния управляю.
Доооончег в четверке *__*
Агась, тоже порадовало очешуительно))))
Нда. А я как раз на БИ, на ЧС(в первой, в форме Б предостаточно) и на ЧИ вопросов не помню. На ЧЛ тоже много было.
Чисто навскидку:
У меня сильная потребность всё зафиксировать, упорядочить, сделать однозначным.
Люблю, когда порядок тверд, построен сверху вниз, от главного к частному, и устойчив к действию времени.
Отличаюсь убедительностью доказательств и незыблемостью аргументов.
У меня хорошее аналитическое мышление и сильная логика, я люблю обобщать факты, хорошо разбираюсь в схемах, классификациях и структурах.
Люблю что-нибудь объяснять и растолковывать.
Мне нравится, когда все объекты выстроены в жесткую иерархию, соподчинены один другому в четком порядке.
А в чем именно БС проявляется? Просто "кусно пожрать люблю, поваляться в чем-нибудь мягком, чтоб удобно было, по кайфу все)" - может и не быть признаком сильной БС.
Бестийность - эт да. Сииильно сбивает. Правда, глюки типа неприятия себя сбивают еще сильнее.
А в чем именно БС проявляется?
Пипец в том, что больше не в чем))) Наводить всю эту красоту типа обустройства пространства под его удобство, стирок-уборок-пипец чего еще я аццки не люблю, при том что и комнату убираю, и посуду всегда мою, и одежду свою, и всегда постоянно с мыслью: "это Мой Долг, сделать Это, Потому что Это делает меня Ответственным Человеком, БЛЯДЬ КАК ЖЕ Я НЕНАВИЖУ ЭТУ ХЕРНЮ!!!!!")))))
По БС ее не докажешь, никак))) По ЧЭ ну вот еще можно как-то изловочиться, типа же есть +ЧЭ и -ЧЭ, разная у Гюго и Гамлетов, и разница в том, что Гюго пазитиффные и легче ко всему относятся, а Гамы серьезные и сцукопафосные. В этом плане я ближе к Гюго, потому что сцукопафосным я быть могу, но не так часто, для меня это игра больше. По функциям мне ближе Бета, по ощущениям Альфа и Дельта, причем Дельта даже больше в чем-то, в Альфе мне нравится дружелюбие и позитив, но очень вымораживают иногда какие-то бардак, необязательность и безответственность, а в Дельте импонируют все эти трудолюбие, гармония и прочее. М, ты читала мангу "Сердца Пандоры"? А аниме смотрела? То есть нет наверно. Вон там есть два перса (вернее, один перс - в двух разных реинкарнациях), которые примерно так же завис между Гюго и Гамлетом. Такой кагбэ Гамлет, но альфиец. Миссис Малфой его в Гюго-Газали типит.
Нидокажешь с ЧЭ. Разница есть, но +/- функции значит гораздо меньше, чем отсутствие творческой.
"Как бе Гамлет, но альфиец" - бывает. Но чорд! Функции! Не просто какая-то функция модели А, а основная! Творческая! Это просто нелогично, чтобы у тима была убитая в болевую творческая и афигенно сильная болевая! Х_Х
Да, меня это тоже прикалывает ^^ Я даже составил теорию, что в прошлой жизни был одного тима, а в этой другого.
оууу, этот главный герой? Блондинчег?)))
ну он, кстати, очень хороший Гюг =) такой эээ вменяемый)))
и комнату убираю, и посуду всегда мою, и одежду свою, и всегда постоянно с мыслью: "это Мой Долг, сделать Это, Потому что Это делает меня Ответственным Человеком, БЛЯДЬ КАК ЖЕ Я НЕНАВИЖУ ЭТУ ХЕРНЮ!!!!!")))))
Мде, я могу сказать только, что это все равно ничего не доказывает. БС фигово соотносится с уборкой и готовкой. Ну подумайте, ребят, БС - ощущение комфорта. А если человеку комфортно и в бардаке, ну и что? Напротив, сильный БС будет еще и твердо убежден, что раз ему так удобно, значит, так и надо. В особенности сильный БСник при пофигистской 4Ф. У нас на дельтийском сообществе постоянно те же габены плюются, что, мол, если ты базовый БС, изволь заботится о бытовых вопросах. Да нифига)))
оууу, этот главный герой? Блондинчег?)))
Во-во-во))) Когда я смотрю, у меня сразу в глаза льется поток кавая. Мама! Боги! Это же я! Нет, правда, глубокое понимание во всем буквально. А Джек, который подселенная душа в его теле, или рееинкарнация, или что, там этот вопрос как-то неопределенно освещается - мама! это же моя взрослая личность! я так себя представляю, когда думаю, каким хочу быть! Боги! Мой чертов идеал!
А теория неплоха))
~Моргана Шелимар~
Ниче не доказывает, но отсутствие других признаков присутствия БС несколько затрудняет доказательство теории Гюго.
Открою по секрету всему свету, у меня реально несколько личностей))) Иногда они переклаючаются))) Не, я понимаю канешно, что это пипец)))
А про подселенную душу я ниче не знаю))) я аниме смотрела - серий 10ть, там этого еще не было)))
Ты попал туда, где это никого не удивит))))
Померяемся личностями?))))
Ты попал туда, где это никого не удивит))))
Доктор, вы полагаете? Ну, это обнадеживает, канешно))))
Померяемся личностями?))))
С базовым ЧИ?))))) Я что, ебанутый?))))))) Не, я заранее оставляю за собой красивое второе место)))))
Вот нифига не похожи, кстати. Даже с учетом разных условий вырастания. Абсолютно же разные люди. Альдо сцуко такое самодовольное и в людях не рабирается, а Оз все пережывает внутри себя и очень к тому же Гилу внимательный. Вот Гил и Робер реально очень похожи.
Открою по секрету всему свету, у меня реально несколько личностей))) Иногда они переклаючаются))) Не, я понимаю канешно, что это пипец)))
Стоп, секунду. А эт не ты мне говорила, что Альдо Нап?
Ну рад, что ты признала наконец.